Журнал «Право интеллектуальной собственности»

Журнал «Право интеллектуальной собственности»

— это специализированное информационно-аналитическое образовательное юридическое издание. Актуальные вопросы теории и практики регулирования интеллектуальной собственности. Комментарии законодательства и практика правоприменения по охране и защите авторских, смежных, патентных прав, прав на секреты производства (ноу-хау) и средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования). Опыт преподавания, формирования и развития рынка интеллектуальной собственности и инновационной деятельности в России и за рубежом

С 2010 года включен в Перечень ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Журнал учреждён Республиканским НИИ интеллектуальной собственности совместно с Издательской группой «Юрист» (зарегистрирован 17 ноября 2006 года, Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-26169).

 Издаётся шесть раз в год. Тираж 2000 экземпляров

Журнал состоит из следующих разделов: 
— вопросы теории 
— комментарии законодательства 
— авторское право и смежные права 
— патентное право 
— правовая защита 
— дискуссия
— в странах СНГ
— конференции
— преподавание
— трибуна молодого ученого
— на конкурс студенческих работ
— новинки литературы 
— вопросы и ответы

Журналы и содержание номеров:

Право интеллектуальной собственности №3 – 2017

АВТОРСКОЕ ПРАВО. ДИСКУССИЯ

  • Кобыляцкий Дмитрий Андреевич,

    Особенности природы авторского права С. 4-7

    Кобыляцкий Дмитрий Андреевич, кандидат юридических наук, практикующий юрист.

    Цель. Выявление особенностей природы интеллектуальных прав в отношении произведений науки, литературы и искусства; формирование и обоснование теоретических выводов в контексте дискуссии о природе интеллектуальных прав; выявление проблем, порождаемых абсолютным характером авторского права. Методы: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы познания. Выводы. Путем анализа исследований в области интеллектуальной собственности обосновывается вывод, что личные неимущественные и иные права автора имеют абсолютный характер, предлагая автору защиту против всех. Имущественные права автора по своей сути предназначены для участия в гражданском обороте наряду с другими объектами гражданских прав, и по этому признаку также способны быть отнесенными к абсолютным правам. Отмечается, что реализация одним автором права использовать (а также разрешать или запрещать использование) произведение может вступать в противоречие с реализацией другим автором своих авторских прав. Научная и практическая значимость. Выявлен особый признак авторских прав, позволяющий выделить их в более общей категории интеллектуальных прав. Сформулирована проблема, возникающая в ходе реализации авторского права использовать, а также разрешать или запрещать использование своего произведения. Исследование может служить базой для дальнейшего изучения проблем охраны авторских прав.

    Peculiarities of Copyright Nature

    Kobyliatsky D.A., PhD in Law, Private Legal Adviser

    Purpose. To reveal the peculiarities of the nature of intellectual rights in respect of works of science, literature and art; to form and substantiate the theory in the context of a discussion on the nature of intellectual property rights; to identify the problems caused by the absolute nature of copyright. Methods: dialectic, historical legal, comparative legal and formal legal methods of research. Results. By analyzing modern research in the field of intellectual property, we came to the conclusion that moral rights are the ideal rights and have an absolute character, offering protection to the owner against others. Copyright is intended to participate in civil turnover along with other objects of civil rights, and on this basis can also be referred as absolute rights. We have noted the realization by one author of the right to use (and also to authorize or prohibit the use of) a work may conflict with the implementation by another author of his copyrights. Scientific and practical significance. Article point to the special feature of copyright in a more general category of intellectual rights. We have revealed a contradiction between the implementation of one`s right to prohibit the use of work and the other`s right to use its work. The study can serve as a basis for further study of the problems of copyright protection.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Кулаков Николай Андреевич, 

    Перспективы развития института омбудсмена в области правовой охраны интеллектуальной собственности С. 8-11

    Кулаков Николай Андреевич, старший преподаватель кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.

    Цель. Статья посвящена исследованию института омбудсмена и его потенциала как субъекта правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. В рамках статьи автор анализирует правовые основы и функции уполномоченного по правам предпринимателей, а также его роль в охране интеллектуальной собствености. Методы: диалектика, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований. Результаты. Во-первых, потенциал института омбудсмена используется в Российской Федерации недостаточно. Во-вторых, одним из субъектов правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации является Уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте РФ. В-третьих, своевременным и целесообразным шагом представляется создание института Уполномоченного в области охраны интеллектуальной собственности при Президенте РФ. Дискуссия. В результате исследования в статье формулируется предложение о введении в Российской Федерации государственной должности Уполномоченного в области охраны интеллектуальной собственности и принятии соответствующего законодательного акта. Предлагается, чтобы указанная должность формировалась при Президенте Российской Федерации. Кроме того, в рамках статьи определен примерный объем полномочий омбудсмена в области охраны интеллектуальной собственности и некоторые особенности его административно-правового статуса.

    Ombudsman Institute Development Perspectives in Legal Protection of Intellectual Property

    Kulakov N.A., Senior Lecturer at the of Administrative Activity of Law-Enforcement Bodies Department of the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law

    Purpose. Article is devoted research of institute of the ombudsman and its potential, as subject of a right protection of intellectual property in the Russian Federation. Within the limits of article the author analyzes legal bases and functions of the representative by the rights of businessmen, and also its role in intellectual property protection. Methods: dialectics, the analysis, synthesis, deduction, an is formal-legal method, a rather-legal method, a method of interbranch legal researches. Results. First, the potential of institute of the ombudsman is used in the Russian Federation insufficiently. Secondly, one of subjects of a right protection of intellectual property in the Russian Federation is the Representative by the rights of businessmen at the President of the Russian Federation. Thirdly, timely and expedient step creation of institute of the Representative in the field of intellectual property protection is represented at the President of the Russian Federation. Discussion. As a result of research in article the offer on introduction in the Russian Federation the state post of the Representative in the field of protection of intellectual property and acceptance of the corresponding act is formulated. It is offered, that the specified post was formed at the President of the Russian Federation. Besides, within the limits of article the approximate volume of powers of the representative in the field of protection of intellectual property is defined and its some features is administrative-legal status.

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

  • Голобокова Галина Михайловна,

    Стратегия и модели развития рынка интеллектуальной собственности С. 12-18

    Голобокова Галина Михайловна, заведующая НИО инновационного развития интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор базовой кафедры РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, Доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор

    Цель. В статье, на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», автор анализирует основные положения проекта стратегии развития рынка интеллектуальной собственности и возможности ее реализации в рамках Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года. На основе проведенных автором научных исследований инновационного развития и развития сферы интеллектуальной собственности в российских регионах сформированы модели развития инновационной деятельности через рынок интеллектуальной собственности. Анализ нормативно-правовой базы (НПБ) региональной инновационной политики (РИП) и активности участников инновационных процессов в регионах позволил автору выделить три качественные модели инновационной региональной системы: модель «инициатива субъектов инновационной деятельности», модель «правительственная инициатива», модель «обоюдная инициатива». Для количественной оценки качества региональной инновационной политики с использованием индексного метода определены показатели: субиндекс качества НПБ РИП; субиндекс качества организационного обеспечения РИП; субиндекс качества финансового обеспечения РИП; интегральный индекс качества РИП. Для определения моделей развития регионального рынка интеллектуальной собственности с точки зрения участия финансовых институтов, осуществляющих мобилизацию финансовых ресурсов для процессов поддержания сферы интеллектуальной собственности выбраны и проанализированы четыре модели регионального инновационного развития через рынок интеллектуальной собственности: модель «фонда фондов»; модель «пилотного региона»; модель «инвестиционных инновационных компаний»; модель «спин-офф». По итогам исследования сделан вывод о том, что государственная политика сосредоточена в основном на поддержке науки и образования, обеспечении условий для предпринимателей и венчурных инвесторов, а также целевой финансовой и нефинансовой поддержке стартапов. Автором приведены примеры реализации в регионах РФ элементов предложенных моделей и видов государственной поддержки, включая коммерциализацию прав на интеллектуальную собственность, а также разработаны рекомендации для дальнейшего повышения эффективности инновационной деятельности в регионах через рынок интеллектуальной собственности.

    Intellectual Property Market Strategy and Development Models

    Golobokova G.M., Head of the Department for Innovative Development of Intellectual Property NSRIIP, Professor in the Department of NSRIIP «Intellectual property Management» of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Economics, Professor

    Purpose. In the article, based on the report presented at the IX International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market», the author analyzes the main provisions of the draft strategy for the development of the intellectual property market and the possibilities for its implementation within the framework of the Strategy for Innovative Development of the Russian Federation until 2020. Based on the research conducted by the author on innovative development and the development of intellectual property in the Russian regions, models for the development of innovation through the intellectual property market have been formed. The analysis of the regulatory and legal framework of the regional innovation policy (RIP) and the activity of the participants in the innovation processes in the regions allowed the author to identify three qualitative models of the innovative regional system: the «initiative of innovative subjects» model, the «government initiative» model, the «mutual initiative». To quantify the quality of regional innovation policy using the index method, the following indicators were defined: the sub-index of the quality of the NIP RIP; Subindex of the quality of organizational support of the RIP; The subindex of the quality of financial support for the RIP; Integral quality index of RIP. In order to determine models for the development of the regional intellectual property market from the point of view of the participation of financial institutions that mobilize financial resources for the maintenance of the intellectual property sphere, four models of regional innovation development through the intellectual property market were chosen and analyzed: the «fund of funds» model; Model of the «pilot region»; Model of «investment innovation companies»; Model of «spin-off». According to the results of the study, it was concluded that public policy is focused mainly on supporting science and education, providing conditions for entrepreneurs and venture investors, as well as targeted financial and non-financial support for start-ups. The author presents examples of the implementation in the Russian regions of elements of the proposed models and types of state support, including the commercialization of intellectual property rights, and also developed recommendations for further improving the efficiency of innovation in the regions through the intellectual property market.

  • Зиннуров Вильдан Ханифович,

    Организационно-правовые условия построения первого отраслевого рынка интеллектуальной собственности в авиастроительной отрасли России С. 19-22

    Зиннуров Вильдан Ханифович, заместитель генерального директора по среднему военно-транспортному самолету ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» ОАК России.

    Цель. В статье описывается актуальность создания отраслевых рынков интеллектуальной собственности, в том числе в авиационной промышленности. Автор отмечает, что обращение с создаваемой интеллектуальной собственностью носит формальный характер, как правило, на условиях, определенных госзаказчиками и прописанных в госконтрактах стандартными формулировками. Интегрированные промышленные холдинги в РФ находятся на этапе становления и выработки алгоритмов эффективного управления бизнесом, с этим связана большая часть проблем распределения прав на РИД и их оборота. Автор отмечает, что Минпромторгу России необходимо сосредоточить усилия по направлениям: создание Единой базы данных результатов НИОКР, в том числе РИД специального и двойного назначения; нормативное закрепление для интегрированных структур с государственным участием ведения единой учетной политики первичных документов, включая данные о полученных в результате НИОКР результатах интеллектуальной деятельности и их авторах; разработка методологии и принципов распределения прав на РИД; создание модели управления правами на РИД в отношениях «государственный заказчик — корпорация — холдинг — предприятие ОПК»; формирование государственного и корпоративного заказа на подготовку кадров для отрасли по вопросам ИС.

    Organizational and Legal Conditions for the First Branch Market of Intellectual Property in Russian Aircraft Construction

    Zinnurov V.Kh., Deputy Director-General, Middle Militarytransport Aircraft JSC «Aviation complex With.In. Ilyushin» UAC Russia

    Purpose. The article describes the urgency of creating industry-specific intellectual property markets, including in the aviation industry. The author notes that the treatment of the created intellectual property is absolutely formal in nature, as a rule, under conditions determined by state customers and prescribed in state contracts by standard formulations. Integrated industrial holdings in the Russian Federation are at the stage of formation and development of algorithms for effective business management, which is connected with most of the problems of distribution of rights to RIA and their turnover. The author notes that the Ministry of Industry and Trade of Russia needs to concentrate efforts in the following areas: 1). Creation of a unified database of R & D results, including special and dual-purpose RIA; 2). Normative consolidation for integrated structures with state participation in the maintenance of a unified accounting policy of primary documents, including data on the results of intellectual activity obtained as a result of R & D and their authors; 3). Development of methodology and principles of distribution of rights to RIA; 4). Creation of a model of rights management on RIA in the relations «state customer corporation holding-enterprise military-industrial complex»; 5). Formation of the state and corporate order for the training of personnel for the industry on IP issues.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Амосова Наталия Анатольевна,

    Участие банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности как фактор их конкурентоспособности С. 23-28

    Амосова Наталия Анатольевна, профессор Департамента финансовых рынков и банков ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», доктор экономических наук, доцент.

    Цель. Статья посвящена актуальной проблеме развития рынка исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, участию банков в этом процессе и совершенствованию рыночных отношений в этой области. Новые условия ведения банковского бизнеса и изменение статуса коммерческих банков на финансовых рынках заставляют искать новые или малоиспользуемые факторы повышения конкурентоспособности коммерческих банков. Среди таких факторов особого внимания, на наш взгляд, заслуживает формирующийся рынок интеллектуальной собственности (рынок исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности) и те возможности для банков, которые с ним связаны. Методы: мы исходим из того, что фундаментальные изменения в технологическом укладе и современном банковском деле заставляют банки активно позиционировать себя на этом рынке. В связи с этим сформировалась необходимость расширения исследования таких вопросов как формирование и управление банковским портфелем прав на объекты интеллектуальной собственности, разработка основ корпоративной политики и бизнес-культуры в области интеллектуальной собственности. Результаты. В исследовании представлены доказательства необходимости включения вопроса о формировании политики в области интеллектуальной собственности в стратегии развития коммерческих банков; дан анализ фрагментарной практики участия российских коммерческих банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности; оценено современное состояние и перспективы их участия в развитии рынка прав на объекты интеллектуальной собственности в России.

    Involvement of Banks in Forming the Market Relations in Intellectual Property Sector as Factor of Competitiveness Thereof

    Amosova N.А., Professor of Financial Markets and Banks Department of Finance University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Economics, Associate Professor

    Purpose. The article is devoted to the urgent problem of the market development of exclusive rights to intellectual property in the Russian Federation, the participation of banks in this process and the improvement of market relations in this area. New conditions for conducting banking business and changing the status of commercial banks in financial markets make it necessary to look for new or little used factors of increasing the competitiveness of commercial banks. Among such factors, in our view, special attention should be paid to the emerging market of intellectual property (the market of exclusive rights to intellectual property) and associated opportunities for banks. Methods: we assume that fundamental changes in the technological structure and modern banking make the banks actively present themselves in this market. Thereby, the need has grown to expand the study of such issues as the formation and management of the bank portfolio of rights to intellectual property, the development of the foundations of corporate policy and business culture of intellectual property. Results. The article provides evidence of the necessity to include the issue of the formation of policies of intellectual property in the development strategy of commercial banks. The phased practice of participation of Russian commercial banks in the formation of market relations of intellectual property was analyzed. The current state and prospects of their participation in the development of the market for intellectual property rights in Russia are assessed.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Касулина Влада Владимировна,

    Особенности систематизации сложных объектов интеллектуальных прав С. 29-34

    Касулина Влада Владимировна, аспирант кафедры гражданского права и процесса Автономная некоммерческая организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права».

    Цель. В статье рассмотрены специфические особенности сложных объектов интеллектуальной собственности с целью их систематизации и устранения пробелов правового регулирования сложных объектов. Методы: общие методы научного познания, включая диалектический метод, метод анализа и синтеза, также частно-научные методы: формально-юридический метод, метод системного анализа правовых явлений. Дискуссия. В юридической литературе проблема правового регулирования сложных объектов недостаточно изучена. Например, отсутствует единый подход в определении правовой сущности категории сложных объектов интеллектуальных прав. Так, определяя сложный объект, часть исследователей относит его к результатам творческой деятельности, а другая — отрицает наличие творческого вклада в процессе создания сложного объекта. Результаты. Для защиты прав и законных интересов участников правоотношений по созданию и использованию сложных объектов представляется целесообразным определить в ст. 1240 ГК РФ развернутое понятие «сложный объект». В результате проведенного исследования предложено систематизировать сложные объекты интеллектуальных прав на сложные объекты авторского права, сложные объекты смежного права и сложные объекты права промышленной собственности. Научная и практическая значимость. Выводы и предложения, сформулированные автором, вносят определенный вклад в развитие правовой доктрины о сложных объектах интеллектуальных прав.

    Peculiarities of Systematization of Complicated Intellectual Right Objects

    Kasulina V.V., Postgraduate Student of the Civil Law and Procedure Department of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law.

    Purpose. In the article we considered specific features of the complex objects of intellectual rights in order to systematize them and to eliminate gaps in legal regulation of complex objects. Methods: general scientific methods, including the dialectical method, the method of analysis and synthesis, as well as specific scientific methods: the technical method, the method of system analysis of legal phenomena. Results. To protect the rights and legitimate interests of the participants of legal relations concerning the creation and use of complex objects, it seems appropriate to define the detailed concept of «complex object» in the article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation. As a result of the undertaken research we offered to break down the complex objects of intellectual rights into the complex objects of copyright, the complex objects of neighboring rights and the complex objects of industrial property rights. Discussion. In the legal literature the problem of complex objects legal regulation has not been sufficiently studied. For example, there is no single approach to define the legal essence of the category of complex objects of intellectual property rights. Thus, when determining a complex object, some researchers attribute it to the results of creative activity, while others deny the existence of a creative contribution in the process of creating a complex object. Scientific and practical significance. The conclusions and proposals formulated by the author of the article make a definite contribution to the development of the legal doctrine of the complex objects of intellectual rights.

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2016 году и пути их решения С. 35-40

    Дорошков Владимир Васильевич, главный научный сотрудник РНИИИС, профессор Московского государственного института международных отношений МГИМО-Университета Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный юрист Российской Федерации

    Цель. В России под эгидой Республиканского НИИ интеллектуальной собственности (РНИИИС) ежегодно на протяжении многих лет проводится мониторинг состояния правовых и экономических отношений в сфере интеллектуальной деятельности, влияющих на развитие предпринимательства и разработку конкурентоспособной продукции с использованием интеллектуальной собственности, определяются проблемные и перспективные вопросы, намечаются подходы к их решению. Методы: благодаря историческому методу познания автор статьи обозначил и проанализировал наиболее значимые проблемы общего характера, повлиявшие на экономику, политику, идеологию и правовое развитие страны в 2016 г. Например, в качестве общих проблем рассмотрены: обострение кризисных явлений в мире; наличие антироссийских санкций; информационная война; необходимость постоянного совершенствования и воспитания личности; соотношение международного и национального права; формирование единой судебной практики; совершенствование структур и деятельности правоохранительных органов; наличие различных подходов в оценке происходящих событий. С использованием статистических данных о работе российской судебной системы обозначены и рассмотрены частные проблемы, возникающие в сфере судебной защиты интеллектуальной собственности. Результаты. Наиболее заметными из них стали: уменьшение числа гражданских дел, рассмотренных арбитражными судами и судами общей юрисдикции; неэффективное законодательство об административных правонарушениях; отсутствие судебной практики для выработки рекомендаций о применении ответственности за нарушения законодательства о конкуренции; отсутствие эффективного отбора и подготовки специалистов. Более того, проанализированы дискуссии о последствиях реорганизации правоохранительных органов, перераспределения между ними компетенции, о создании Таможенного союза, о реформировании судебной системы. В результате автор делает вывод о комплексном решении проблем правового и организационного характера по защите интеллектуальной собственности, в том числе путем совершенствования законодательства и судебной практики, проведения новых научных исследований и принятия управленческих решений.

    Issues of Intellectual Property Protection in the Russian Federation and 2016 and Solutions Thereof

    Doroshkov V.V, Chief Researcher RNIIIS, Professor of Moscow State Institute of International Relations MSIIR-University of Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of RAO, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Purpose. In Russia, under the auspices of the Republican Scientific Research Institute of Intellectual Property (RSRIIP), the status of legal and economic relations in the sphere of intellectual activity affecting business development and the development of competitive products using intellectual property has been annually monitored for many years. Results for each year are summed up, problematic and perspective questions are determined, approaches to their solution are outlined. Methods: thanks to the historical method of cognition, the author of the article identified and analyzed the most significant general problems affecting the economy, politics, ideology and legal development of the Russian state in 2016. For example, as common problems are considered: the aggravation of crisis phenomena in the world; presence of anti-Russian sanctions; information war; the need for continuous improvement and education of the individual; correlation of international and national law; formation of a single judicial practice; Improving the structures and activities of law enforcement agencies; the availability of different approaches in assessing current events. With the use of statistical data on the work of the Russian judicial system, particular problems that arise in the field of judicial protection of intellectual property are identified and examined. Results. The most notable of these were: a decrease in the number of civil cases reviewed by arbitration courts and courts of general jurisdiction; Inefficient legislation on administrative offenses; the lack of judicial practice for making recommendations on the application of liability for violations of competition law; lack of effective selection and training of specialists. Moreover, the discussions on the consequences of the reorganization of law enforcement agencies, the redistribution of competences between them, the creation of the Customs Union, and the reform of the judicial system were analyzed. As a result, the author concluded that a complex solution of legal and organizational problems for the protection of intellectual property, including by improving legislation and jurisprudence, conducting new scientific research and making managerial decisions.

  • Аслаханов Асламбек Ахмедович, Максимов Сергей Васильевич, Утаров Канат Алимтаевич,

    Интеллектуальное пиратство в государствах — членах Евразийского экономического союза: вопросы уголовной ответственности и профилактики С. 41-45

    Аслаханов Асламбек Ахмедович, президент Международная ассоциация «Антиконрафакт», доктор юридических наук, профессор. 

    Максимов Сергей Васильевич, помощник руководителя ФАС России, доктор юридических наук, профессор 

    Утаров Канат Алимтаевич, докторант Института государства и права РАН, кандидат юридических наук

    Цель. Одной из перспективных общих задач ЕАЭС является проведение единой или как минимум согласованной политики в области мониторинга, предупреждения и пресечения проникновения на рынки ЕАЭС контрафактной продукции и услуг. Авторы анализируют уголовное законодательство государств — членов ЕАЭС и приходят к выводу о том, что различия в уровнях ответственности за интеллектуальное пиратство в государствах — членах ЕАЭС не имеют криминологических оснований и требуют устранения путем унификации общих составов преступлений, связанных с незаконным оборотом контрафактных товаров и наказаний за соответствующие преступления. Авторы считают необходимым внести изменения в Договор о ЕАЭС в части обеспечения перехода от координируемой к согласованной политике Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг, в том числе положений, касающихся: а) определения перечня мер согласованной политики Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг; б) единой терминологии, общих требований по защите исключительных прав в ЕАЭС, системы статистических показателей состояния и динамики оборота контрафактной продукции в ЕАЭС; в) показателей эффективности деятельности национальных органов и ЕЭК в области противодействия обороту контрафактной продукции в ЕАЭС; подразделений ЕЭК и органов государств — членов Союза, уполномоченных на реализацию мер координируемой, согласованной или единой политики Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг; г) закрепления непосредственно в Договоре мер административной ответственности за нарушение требований по защите исключительных прав в ЕАЭС, подобно тому, как это сделано применительно к мерам ответственности за нарушение правил конкуренции.

    Intellectual Piracy in Eurasian Economic Union Member States: Issues of Criminal Liability and Preventive Measures

    Aslakhanov A.A., President of the International Association «Anticonfact», Doctor of Law 

    Maksimov S.V., Assistant to the Head of the FAS Russia, Doctor of Law, Professor 

    Umarov К.A., Doctoral Student of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Candidate of Legal Sciences

    Purpose. One of the most promising common tasks of the EAEC is the implementation of a unified or, at least, coordinated policy in the field of monitoring, preventing and combating infiltration of counterfeit products and services into the markets of the EAEC. The authors analyze the criminal legislation of the EEA member states and come to the conclusion that the differences in the levels of responsibility for intellectual piracy in the EEA member states have no criminological grounds and require elimination by unifying the general composition of the crimes related to the illegal trafficking in counterfeit goods and punishments for Relevant offenses. The authors consider it necessary to amend the Treaty on the Unified Energy System in terms of ensuring the transition from counterfeit products and services coordinated to the coordinated policy of the Union in the sphere of counteracting the turnover, including provisions on: a) determining the list of measures of the coordinated policy of the Union in the field of counteracting counterfeiting and Services; B) a common terminology, general requirements for the protection of exclusive rights in the EAEC, a system of statistical indicators of the state and dynamics of the turnover of counterfeit products in the EAEC; C) performance indicators of national authorities and ECE in the field of combating the counterfeiting of goods in the EAEC; Units of ECE and bodies of the member states of the Union authorized to implement coordinated, coordinated or unified policies of the Union in the field of counteracting the trafficking of counterfeit products and services; C) fixing the measures of administrative responsibility directly in the Agreement for violating the requirements for the protection of exclusive rights in the EAEC, just as it was done with regard to the measures of liability for violation of competition rules.

В УЧЕНОМ СОВЕТЕ РНИИИС

  • Лопатин Владимир Николаевич,

    Интеллектуальная собственность как инвестиционный ресурс: опыт Татарстана для ЕАЭС и СНГ С. 46-48

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН

    Intellectual Property as Investment Resource: Experience of Tatarstan for EAEU and CIS

    Lopatin V.N.

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №2 – 2017

IX МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕРЕЗ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» ПРИВЕТСТВИЯ УЧАСТНИКАМ IX МЕЖДУНАРОДНОГО ФОРУМА «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕРЕЗ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

  • Приветствие участникам форума С. 4-5

ЕАЭС И СНГ

  • Степашин Сергей Вадимович,

    Рынок интеллектуальной собственности как условие инновационного развития С. 6-7

    Степашин Сергей Вадимович, сопредседатель Ассоциация юристов России, Председатель Наблюдательный совет РНИИИС, доктор юридических наук, профессор

    В публикации, подготовленной на основе тезисов выступления при открытии IX Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», автор отметил потенциал и важность Форума для развития отечественного рынка интеллектуальной собственности. Рекомендации Форума, который проходит уже 10 лет подряд, по-прежнему актуальны.

    Intellectual Property Market as Condition of Innovational Development

    Stepashin S.V., Chairman of Association of lawyers of Russia, Chairman of the Supervisory Board NSRIIP, Doctor of Law, Professor

    In speech at the opening of the IX International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market» Stepashin S.V. noted the potential and importance of the Forum for the development of the domestic intellectual property market. The recommendations of the forum, which has been held for 10 consecutive years, are still relevant.

  • Лопатин Владимир Николаевич, 

    Евразийский рынок интеллектуальной собственности в ЕАЭС и СНГ в 2016 году и приоритеты его развития до 2020 года С. 8-20

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель РНИИИС, генеральный директор Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель межгосударственный (МТК 550) и национальный технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность» ТК481, заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор.

    Цель. В статье на основе презентации ежегодного аналитического доклада, «О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ЕАЭС и СНГ в 2016 году», подготавливаемого в РНИИИС и представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 7 апреля 2017 г., анализируются состояние, основные проблемы и перспективы государственного регулирования формирования и развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2016 году, при создании единого экономического пространства и инновационной инфраструктуры в рамках Евразийского экономического Союза. Методы. Сравнительно-правового и экономического анализа , статистического наблюдения, аналогии и моделирования. Научная и практическая значимость. Подробно на основе сравнительного анализа исследуются показатели результативности научных исследований и разработок с учетом опыта ЕС, риски интеллектуальной собственности, в т. ч. в цифровой экономике, и управление ими в целях инновационного развития и обеспечения конкурентоспособности.

    Eurasian Intellectual Property Market in EAEU and CIS in 2016 and Its Development Priorities Till 2020

    Lopatin V.N., Scientific Director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), CEO of the Corporation’s intellectual property NSRIIP, Chairman of the Interstate and National Technical Committee for Standardization «Intellectual Property» (TC-481), Head of the Chair for «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The article analyzes the situation and basic problems of state regulation of the formation and development of intellectual property market in the CIS and the Eurasian Economic Union in 2016, identified the reasons why systematically thwarted time and not achieved the expected results in politics, economics and law at the decision of problems of formation of the modern civilized intellectual property market as one of the key conditions for innovative development and comprehensive modernization of the national economy; why not put the response in the foreign trade of intellectual property in terms of announced sanctions and unfair competition from the United States and the European Union. Methods. The Author conducts a study on the basis of the comparative legal and economic analysis, statistical surveys, Methods analogy, scientific forecasting and мodeling. Results. Detail on the basis of a comparative analysis of international best practice investigates the performance indicators for assessing the effectiveness of research and development and their importance for the formation of the economy of intellectual property as a condition for innovative development; risks to intellectual property, including in the digital economy and management in the innovative development and competitiveness.

  • Иванов Сергей Игоревич, Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич,

    Проблемы и перспективы инновационного сотрудничества государств — участников СНГ С. 21-22

    Иванов Сергей Игоревич, заместитель Председателя Исполнительного секретаря СНГ Исполнительный комитет СНГ 

    Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    Цель. В статье на основе доклада, представленного автором на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», от имени исполнительного комитета СНГ сообщается о состоянии, проблемах реализации межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств — участников СНГ и задачах на ближайший период. Методы. Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания: общенаучных (материалистическая диалектика) и сбора социологической информации (социологический метод, метод экспертных оценок). Научная и практическая значимость. Автор также отметил новые проблемы, появившиеся в 2016 году, решение которых находится в повестке Межгосударственного совета по сотрудничеству в научно-технической и инновационной сферах СНГ. Кроме того, в статье приведен ряд новых проектов нормативно-правовых и организационных документов, направленных на расширение инновационного сотрудничества, которые планируется внести на рассмотрение высших органов СНГ в 2017 году.

    Issues and Perspectives of Innovational Cooperation between CIS Member States

    Ivanov S.I., Deputy Chairman of the CIS Executive Committee — Executive Secretary of the CIS 

    Reviewer: Lopatin V.N., Scientific Director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor, Expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    Purpose. The article explores the state, problems of implementation of the interstate program for innovative cooperation of the CIS member states, as well as the tasks of this program. Methods. The methodological basis of research is the set of methods of scientific cognition: scientific methods (materialist dialectics) and astronaut methods (sociological method, method of expert estimations). Results. The author also noted new problems that appeared in 2016, the solution of which is on the agenda of the Interstate Council for Cooperation in the Scientific, Technical and Innovation Spheres. In addition, the article presents a number of new draft regulatory and legal and organizational documents aimed at expanding innovative cooperation, which are planned to be submitted to the highest bodies of the CIS in 2017.

  • Алдошин Сергей Михайлович,

    О проблемах управления интеллектуальной собственностью академической науки в инновационной деятельности: российский опыт для ЕАЭС С. 23-25

    Алдошин Сергей Михайлович, вице-президент Российской академии наук, академик РАН

    Цель. В статье на основе доклада, представленного автором на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» от имени РАН, описывается российский опыт и проблемы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе распределение прав на РИД, проблема лицензионных платежей, зарубежного патентования и кадрового обеспечения. Методы. Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания: общенаучных (материалистическая диалектика) и сбора социологической информации (социологический метод, метод экспертных оценок). Научная и практическая значимость. Автор выделяет существующие проблемы деятельности малых инновационных предприятий, созданных с участием научных организаций путем передачи прав на использование интеллектуальной собственности. Также отмечается, что Российская академия наук планирует принять участие в работе Консультативного совета МААН по вопросам интеллектуальной собственности и передачи технологий и в рамках Договора о Евразийском экономическом союзе решать существующие проблемные вопросы в сфере практического применения и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности.

    On Issues of Management of Intellectual Property of Academic Science in Innovative Activity: Russian Experience for EAEU

    Aldoshin S.M., Vice-President of the Russian Academy of Sciences, Academician of the Russian Academy of Sciences

    Purpose. The article describes the Russian experience and problems of managing rights to the results of intellectual activity, including the distribution of rights to RIDs, the problem of licensing payments, and the foreign patenting of staffing. Methods. The methodological basis of research is the set of methods of scientific cognition: scientific methods (materialist dialectics) and astronaut methods (sociological method, method of expert estimations). Results. The author outlines the existing problems of the activities of small innovative enterprises created with the participation of scientific organizations by transferring the rights to use intellectual property. It is also noted that the Russian Academy of Sciences plans to participate in the work of the IAAS Advisory Council on Intellectual Property and Technology Transfer and, within the framework of the Treaty on the Eurasian Economic Union, to solve existing problematic issues in the field of practical application and commercialization of rights to intellectual property results.

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Азимова Эльвира Абилхасимовна, Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич,

    Условия и механизмы гармонизации национальных законодательств стран ЕАЭС по правовой охране объектов интеллектуальной собственности С. 26-28

    Азимова Эльвира Абилхасимовна, заместитель Министра юстиции Республики Казахстан 

    Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    Цель. В статье на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» от имени Республики Казахстан, автор описывает инструменты государственной политики Республики Казахстан в сфере интеллектуальной собственности. Методы. Автор проводит исследование на основе сравнительно-правового анализа, методов статистического наблюдения, аналогии, научного прогнозирования и моделирования. Научная и практическая значимость. Также в статье отмечается, что страны — члены ЕАЭС осуществляют сотрудничество в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности путем выработки комплексной стратегии охраны прав на объекты интеллектуальной собственности через гармонизацию законодательства и правоприменительной практики, усиление межведомственного взаимодействия и сотрудничества с другими странами, не являющимися членами Евразийского экономического союза. Автор отмечает усилия Казахстана по совершенствованию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

    Conditions and Mechanisms of Harmonization of National Legislation of EAEU States on Legal Protection of Intellectual Property Objects

    Azimova E.A. Deputy Minister of Justice Republic of Kazakhstan 

    Reviewer: Lopatin V.N., Scientific Director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor, Expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    Purpose. In modern conditions, the establishment and development of the Institute of Intellectual Property of the Republic of Kazakhstan creates prerequisites for the dissemination of advanced scientific and technical and other results of intellectual activity. The author describes the tools of the state policy of the Republic of Kazakhstan in the field of intellectual property. Methods. The Author conducts a study on the basis of the comparative legal Analysis, statistical Surveys, Methods analogy, scientific Forecasting and Modeling. Results. The article also notes that the ЕАEU member countries are cooperating in the field of protection and protection of rights to intellectual property by developing a comprehensive strategy for protecting intellectual property rights through harmonizing legislation and law enforcement practices, strengthening inter-agency cooperation and cooperation with other countries that are not Members of the Eurasian Economic Union. The author notes Kazakhstan’s efforts to improve legislation in the field of intellectual property.

  • Лосев Сергей Сергеевич, Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич,

    Развитие институтов права интеллектуальной собственности Республики Беларусь в контексте евразийской интеграции С. 29-31

    Лосев Сергей Сергеевич, начальник отдела исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь 

    Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    Цель. В статье на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», автор одним из путей решения задачи гармонизации национальных законодательств государств — членов ЕАЭС называет обмен информацией о планируемых изменениях в национальных законодательствах. Это способствует как ознакомлению с передовым законодательным опытом соседних стран, так и выработке общих подходов в решении ключевых проблем развития законодательства об интеллектуальной собственности. Методы. Автор проводит исследование на основе сравнительно-правового анализа, методов статистического наблюдения, аналогии, научного прогнозирования и моделирования. Научная и практическая значимость. Автор приводит краткий обзор тенденций развития национального законодательства Беларуси в сфере интеллектуальной собственности, в том числе в патентном праве, авторском праве и смежных правах, правовой охране средств индивидуализации.

    Development of Intellectual Property Right Institutes of the Republic of Belarus in Context of Eurasian Integration

    Losev S.S., Head of the Section of Research in Social Sphere of the Institute of Legal Research of The National Centre of Legislation and Legal Research of the Republic of Belarus, PhD in Law 

    Reviewer: Lopatin V.N., scientific director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor, expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    Purpose. One of the ways to solve the problem of harmonization of the national legislations of the EEA member states is the exchange of information between the planned changes in the national legislation, contributing not only to acquaintance with the advanced legislative experience of neighboring countries, but also to developing common approaches to solving key problems in the development of intellectual property legislation. Methods. The аuthor conducts a study on the basis of the comparative legal аnalysis, statistical surveys, methods analogy, scientific forecasting and modeling. Results. The author gives a brief overview of trends in the development of Belarus’ national legislation in the field of intellectual property, including in patent law, copyright and related rights, legal protection of means of individualization.

  • Оморов Роман Оморович, Роман А.,

    Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике в условиях региональной интеграции в рамках ЕАЭС С. 32-33

    Оморов Роман Оморович, советник Генерального директора СЭЗ «Бишкек», доктор технических наук, профессор, член-корреспондент НАН Кыргызской Республики 

    Роман А., соискатель Института философии и политико-правовых исследований Национальной академии наук Кыргызской Республики (НАН КР).

    Цель. В статье, на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 7 апреля 2017 г. в РЭУ им. Г.В. Плеханова, автор описывает правовую систему охраны объектов интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. Для повышения конкурентоспособности экономики Кыргызстана необходимо усилить роль и значение системы интеллектуальной собственности страны, в особенности в вопросах международного (РСТ) или зарубежного патентования через региональную систему Евразийской патентной организации (ЕАПО). Методы. Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания: общенаучных (материалистическая диалектика) и сбора социологической информации (социологический метод, метод экспертных оценок). Научная и практическая значимость. Особое значение Кыргызская Республика придает интеграции через договоры ВОИС, а также региональной интеграции в области интеллектуальной собственности через соответствующие интеграционные образования в рамках СНГ и ЕАЭС.

    Legal Protection of Intellectual Property Objects in the Kyrgyz Republic in Conditions of Regional Integration within EAEU

    Omorov R.O., Corresponding Member of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, Doctor of Technical Sciences, Professor 

    Roman A., Applicant of the Institute of Philosophy and Political and Legal Studies of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (NAS KR)

    Purpose. The author describes the legal system of intellectual property in the Kyrgyz Republic. To increase the competitiveness of the economy of the Kyrgyz Republic, it is necessary to strengthen the role and importance of the country’s intellectual property system, especially in matters of international (PCT) or foreign patenting through the regional system of the Eurasian Patent Organization (EAPO). Methods. The methodological basis of research is the set of methods of scientific cognition: scientific methods (materialist dialectics) and astronaut methods (sociological method, method of expert estimations). Results. In the market environment of economic development, international integration in the field of IP is undoubtedly important. The Kyrgyz Republic attaches particular importance to integration through WIPO treaties. The Kyrgyz Republic attaches an important role to regional integration in the field of intellectual property, through appropriate integration formations within the CIS and the EEA.

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Тарасян Эмиль Самвелович, Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич,

    Проблемы и перспективы коммерциализации интеллектуальной собственности в новой экономической политике Армении С. 34-35

    Тарасян Эмиль Самвелович, заместитель министра экономического развития и инвестиций Республики Армения 

    Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    Цель. В статье на основе доклада, представленного на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» от имени Республики Армения, автором рассмотрены основные элементы рынка интеллектуальной собственности Республики Армения, в том числе: государственные органы власти, академия наук, венчурные фонды, частные и государственные организации, осуществляющие НИОКР. Методы. Автор проводит исследование на основе сравнительно-правового анализа, методов статистического наблюдения, аналогии, научного прогнозирования и моделирования. Научная и практическая значимость. Автором на основе анализа ряда преимуществ Республики сделан вывод о том, что развитие инновационного сектора и рынка интеллектуальной собственности в Армении является одним из ключевых факторов экономического развития страны, и необходимо сближение данных сфер в целях дальнейшего развития.

    Issues and Perspectives of Intellectual Property Commercialization in New Economic Policy of Armenia

    Tarasyan E.S., Deputy Minister of Economic Development and Investments of the Republic of Armenia 

    Reviewer: Lopatin V.N., Scientific Director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor, expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    Purpose. In the article the main elements of the intellectual property market of the Republic of Armenia are considered, including: state authorities, academy of sciences, venture funds, private and state organizations engaged in R & D. Methods. The author conducts a study on the basis of the comparative legal and economic analysis, statistical surveys, methods analogy, scientific forecasting and modeling. Results. By the author on the basis of the analysis of the several advantages of the Republic concluded that the development of the innovation sector and the market of intellectual property in Armenia is one of the key factors of economic development of the country, and the need for a convergence of these fields in order to further development

  • Султангазин Ануарбек Жалелович, Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, 

    Вопросы развития системы коммерциализации интеллектуальной собственности в Республике Казахстан С. 36-37

    Султангазин Ануарбек Жалелович, президент АО «Фонд науки» Республики Казахстан, доктор экономических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук 

    Рецензент: Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    Цель. В статье на основе доклада, представленного автором на IX Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 7 апреля 2017 г., рассмотрены элементы государственной системы коммерциализации в Республике Казахстан на основе Закона РК «О коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности». Вместе с тем автором выделяются проблемные вопросы, возникающие при коммерциализации интеллектуальной собственности. Методы. Автор проводит исследование на основе сравнительно-правового анализа, методов статистического наблюдения, аналогии, научного прогнозирования и моделирования. Научная и практическая значимость. Также автор отмечает вопросы, возникающие при реализации положений законодательства в области охраны объектов интеллектуальной собственности и защиты прав на них, возникающих в процессе реализации проектов по развитию науки, технологий и инноваций между странами, входящими в ЕАЭС.

    Issues of Intellectual Property Commercialization Development in the Republic of Kazakhstan

    Sultangazin A.Zh., President of JSC «Science Foundation», Doctor of Economics, Academician of the Kazakhstan National Academy of Natural Sciences 

    Reviewer: Lopatin V.N., Scientific Director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor, expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    Purpose. In Kazakhstan, special attention is paid to the commercialization of intellectual property as a basis for industrial-innovative development. The article considers the elements of the commercialization system in the Republic of Kazakhstan on the basis of the Law of the Republic of Kazakhstan «On commercialization of the results of scientific and (or) scientific and technical activities». Methods. The author conducts a study on the basis of the comparative legal and economic analysis, statistical surveys, methods analogy, scientific forecasting and modeling. Results. At the same time, the author highlights the problematic issues that arise in the commercialization of RNSTD. The author also notes the issues that arise in the implementation of the provisions of the legislation in the field of protection and protection of intellectual property objects arising in the process of implementing projects on the development of science, technology and innovation among the countries belonging to the Eurasian Economic Community.

ИТОГИ ФОРУМА

  • Лопатина Анна Владимировна, 

    Об итогах IX Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» С. 38-39

    Лопатина Анна Владимировна, руководитель правового департамента Корпорация РНИИИС.

    Цель. В Москве в рамках Международных Дней интеллектуальной собственности под эгидой ООН в РЭУ им. Г.В. Плеханова состоялся очередной IX Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности». Особенностями нынешнего форума стали: евразийская направленность мероприятий Форума на решение задач интеграции в рамках формирования и развития рынка интеллектуальной собственности, в т. ч. на национальном, отраслевом, корпоративном и региональном уровнях; выявление и управление рисками в этой сфере при переходе к «цифровой экономике» для стран ЕАЭС. В статье освещаются кратко его итоги.

    On Results of IX International Forum “Innovational Development through Intellectual Property Market”

    Lopatina A.V., Head of Legal Department of NSRIIP Corporation

    Purpose. In Moscow within the framework of the International Days of Intellectual Property under the auspices of the United Nations in the Russian Economic University. G.V. Plekhanov held the 9th International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market». Features of this year’s forum were: Eurasian focus of the activities of the Forum for a solution to the problems of integration in the framework of formation and development of intellectual property market, including at the national, sectoral, corporate and regional levels; the identification and management of risk in this area during the transition to the digital economy for the countries of the EAEU. The paper highlights briefly its results.

  • Итоговый документ — рекомендации IX Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» С. 40-47

    “Innovational Development through Intellectual Property Market”

В ТК

  • Стандарты для евразийского рынка инноваций и интеллектуальной собственности С. 48

    Standards of Eurasian Intellectual Property Market

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №1 – 2017

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

  • Зенин Иван Александрович, 

    Имплементация международных институтов и уроки кодификации российского законодательства об интеллектуальной собственности С. 4-9

    Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, профессор базовой кафедры РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова», профессор кафедры гражданского права и заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, патентный поверенный РФ, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности (ATRIP, Швейцария), председатель Третейского суда интеллектуальной собственности при Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС.

    В процессе развития в российское гражданское право были имплементированы многие международные универсальные и отдельные евразийские институты интеллектуальной собственности. Благотворное влияние на отечественное право оказали и оказывают, в частности, Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г., в ред. 1967 г.), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г., в ред. 1971 г.), Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (1967 г.) и Евразийская патентная конвенция (1994 г.). Имплементированные институты были использованы при проведении в России 10 лет назад кодификации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках части четвертой Гражданского кодекса. Процессы имплементации будут продолжаться по мере вступления в силу новых международных актов, затрагивающих интеллектуальную собственность, в частности Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (2016 г.). Вместе с тем кодификация сложившихся и вновь имплементируемых в России универсальных и евразийских институтов интеллектуальной собственности сопровождается системно-структурными и сущностными новеллами, до сих пор вызывающими научные дискуссии.

    Implementation of International Institutions and Lessons of Codification of the Russian Intellectual Property Legislation

    Zenin I.A., Editor in chief, Head of Research Department of protection of intellectual property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Professor of the Department NSRIIP “Intellectual Property Management” in Plekhanov Russian University of Economics, Professor of the Department of Civil Law and Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, patent attorney (Registration number 14), a member of the International Association of Intellectual Property (ATRIP, Switzerland ), a member of the scientific and technical council of the Federal Service for Intellectual Property and the Federal Institute of Industrial Property, the chairman of the Arbitration court of intellectual property at Corporation of intellectual property of the NSRIIP

    Purpose. In the process of development in the Russian civil law, many international universal and individual Eurasian intellectual property institutions were to implement. Methods. The author researched the beneficial effect on domestic law of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property (1883, ed. 1967), Berne Convention (1886, ed. 1971) The Stockholm Convention establishing the World intellectual property organization (1967) and the Eurasian patent Convention (1994). Implement institutions were used in Russia 10 years ago, the codification of the rights to results of intellectual activity and means of individualization under Part IV of the Civil Code. Results. Implementation process will continue as the entry into force of the new international acts involving intellectual property, in particular the Customs Code of the Eurasian Economic Union (2016). However, the codification of the existing and newly implemented thus universal in Russian and Eurasian intellectual property institutions is accompanied by structural and systemic-intrinsic novels, still raises scientific discussions.

ПРЕПОДАВАНИЕ

  • Северин Виталий Андреевич,

    Внедрение магистерской программы для подготовки юристов нового поколения в МГУ имени М.В. Ломоносова С. 10-16

    Северин Виталий Андреевич, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения, юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

    Курс государства на развитие инновационной экономики требует адекватного правового регулирования и подготовки юристов нового поколения. В 2016 году на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова была открыта новая магистерская программа «Информационные правоотношения в инновационной экономике» и зачислены студенты на 1 курс магистратуры по очной форме обучения. Программа прошла необходимую апробацию, однако по-прежнему актуальными являются вопросы определения научной специализации магистров по данной программе, набора студентов на обучение в магистратуру и статуса межфакультетской программы в МГУ. Развитие общества привело к тому, что появились новые способы обособления интеллектуального продукта, необходимого для гражданского оборота на рынке. Обращение к проблемам в рамках информационного, гражданского и коммерческого права, а также дисциплин публично-правового характера не позволяет в полной мере подготовить магистров для работы в области интеллектуальных прав и защиты информации. Для всестороннего понимания процесса превращения идеи в товар нужны экономические и другие знания, которые позволяют в полной мере представить деятельность по коммерциализации объектов интеллектуальной собственности: введение в хозяйственный оборот, маркетинг, оценка, организация управления, определение убытков при нарушении прав правообладателей. В статье обосновывается актуальность комплексной подготовки магистров в области правовой охраны и использования интеллектуальной собственности и защиты информации для нужд инновационной экономики, подчеркивается, что обучение должно вестись на базе юридического и экономического образования бакалавриата. Обращается внимание на проблемы правового обеспечения инновационной экономики, в частности недостаточно изучены причины, препятствующие инновационному развитию, что отрицательно влияет на формирование механизмов в этой области. Имеются особенности определения предмета правового регулирования отношений, изучаемых в рамках данной программы. Выделены четыре группы отношений, что обусловлено участием различных субъектов в инновационных процессах и спецификой правовых режимов информации, для изучения которых предлагается оптимальный перечень дисциплин. Магистерская программа по существу является межфакультетской программой МГУ. В этом плане она существенно отличается от других магистерских программ, открытых в Московском университете и в других вузах. Автор размышляет о том, что, возможно, при сбалансированном подходе к структуре учебных курсов по праву и экономике следует подумать о том, что выпускникам данной программы можно будет присваивать степень магистра в области юриспруденции и одновременно в области экономики инноваций. Речь о комплексном подходе к подготовке магистров на основе междисциплинарных знаний в области регулирования информационных правоотношений и управления интеллектуальной собственностью. С этой целью предлагается проработка идеи внедрения в МГУ проекта межфакультетской магистерской программы «Информационные правоотношения в инновационной экономике» по направлению подготовки «Юриспруденция» и «Экономика».

    Introduction of the Master’s Program for Training of New-generation Lawyers at the Lomonosov Moscow State University

    Severin V.A., Doctor of Law, Professor the Department of commercial law and basics of law the law faculty of the Lomonosov Moscow State University.

    Purpose. The state strategy on the development of innovative economy requires an adequate legal regulation and preparation of lawyers of new generation. In 2016, at the law faculty of the Lomonosov Moscow State University opened a new master program «Information relationships in the innovation economy» and the admitted students at 1st year master student in full-time education. The program has passed the necessary testing, but still relevant are the issues of determining the scientific disciplines of the masters on the program, recruiting students for training in a magistracy and status of the research program at MSU. The development of society has led to the fact that there are new methods of isolation of intellectual products necessary for civil turnover on the market. Addressing problems in the framework of the information, civil and commercial law as well as subjects publicly-legal character does not allow to fully prepare postgraduates for work in the field of intellectual property rights and information security. For a full understanding of the process of transforming ideas into economic goods, and other knowledge that will enable us to fully represent the activity on commercialization of objects of intellectual property: introduction in economic circulation, marketing, evaluation, organization management, determination of damages for violation of the rights of copyright holders. Methods. The article substantiates the relevance of a comprehensive training of masters in the field of legal protection and use of intellectual property and information protection for the needs of an innovative economy, underlines that the training should be conducted on the basis of legal and economic education of a bachelor degree. Attention is drawn to the problems of legal support of innovative economy, in particular the understudied factors that impede innovative development that adversely affects the formation mechanisms in this region. There are particular definitions of the subject of legal regulation of relations studied in the framework of this program. Four groups of relations, due to the involvement of different stakeholders in innovation processes and specific legal regimes of information for the study which suggests an optimal list of courses. The master’s program basically is an interdepartmental program at MSU. In this respect it differs significantly from other mA programs at Moscow University and at other universities. Results. The author speculates about what is possible with a balanced approach to the structure of the training courses on law and Economics, consider that graduates of this program will be to confer master degrees in law and Economics of innovation. Talking about the comprehensive approach of preparation of masters on the basis of interdisciplinary knowledge in the field of legal regulation of information and intellectual property management. To this end, proposes the elaboration of the idea implementation at MSU project of the interdepartmental master’s program «Information relationships in the innovation economy» direction of training: «Jurisprudence» and «Economy».

  • Никитенко Сергей Михайлович, Балаганская Евгения Николаевна,

    Актуальные проблемы реализации проектного подхода при подготовке специалистов для работы в области интеллектуальной собственности С. 17-20

    Никитенко Сергей Михайлович, профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова». 

    Балаганская Евгения Николаевна, заведующая кафедрой экономики, кандидат экономических наук, доцент, Кемеровский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

    Статья посвящена методическим аспектам обучения основам управления интеллектуальной собственностью, актуальным проблемам реализации проектного метода в преподавании дисциплины «Основы интеллектуальной собственности» для студентов экономических и юридических вузов, вопросам приобретения профессиональных компетенций в области управления объектами интеллектуальной собственности. Методы исследования. В исследовании использованы общенаучные методы систематизации и анализа методических подходов к обучению специалистов в области интеллектуальной собственности, более подробно рассмотрен проектный подход. Результаты. В статье обосновывается объективная необходимость совершенствования методических подходов в образовательной деятельности при подготовке специалистов для работы в области интеллектуальной собственности. В мировой экономике возрастает значение обмена результатами интеллектуальной деятельности. Для работы в сфере управления объектами интеллектуальной собственности необходимы специалисты с инновационным мышлением, как экономисты, так и юристы. Дискуссия. Системное обучение вопросам качественной правовой охраны в научных организациях и вузах дает серьезный экономический эффект, привлекает бизнес, делает лицензионные договоры более выгодными, повышается качество образования, его практическое значение, развиваются научные школы благодаря взаимодействию с бизнесом. Задача образовательного процесса состоит не столько в передаче знаний, умений и навыков, сколько в личностном результате, в формировании у будущего специалиста активной позиции. Достичь этого можно благодаря активному использованию проектного метода в обучении.

    Topical Issues of Implementation of the Project-Based Approach in Training of the Intellectual Property Specialists

    Nikitenko S.M., Professor at the Department of Economics, Doctor of Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch). 

    Balaganskaya E.N., Head of Department of Economics, PhD in Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Kemerovo Institute (branch).

    Purpose. The article is devoted to methodological aspects of teaching the basics of intellectual property management, actual problems of implementation of project method in teaching the discipline «the Basics of intellectual property», the acquisition of professional competences of students of Economics and Law in the management of intellectual property. Methods. The study used General scientific methods and systematic analysis of methodical approaches to training of specialists in the field of intellectual property, more describes the project approach. Results. The article substantiates the objective necessity of improvement of methodical approaches in the educational activities in the field of intellectual property. In the global economy increases the importance of the exchange of intellectual property. To work in the field of management of objects of intellectual property needs professionals with innovative thinking. Discussion. The system of training high-quality legal protection in research institutions and universities provides significant economic effect, makes licensing contracts more profitable improves the quality of education, its practical value, developing the interaction of science with business. The task of the educational process consists not so much in the transfer of knowledge, abilities and skills as a personal result in the formation of future specialists to the active position. This can be achieved through the extensive use of project method in teaching.

АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА

  • Лопатин Владимир Николаевич,

    Аудиовизуальное произведение и сообщение передачи в эфир: вопросы защиты интеллектуальных прав С. 21-24

    Лопатин Владимир Николаевич, научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), заведующий базовой кафедрой РНИИИС «Управление интеллектуальной собственностью» ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН (утвержден решением Президиума РАН 27.07.2016)

    В производстве Суда по интеллектуальным правам находится кассационная жалоба ООО «Музыкальное право» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу № А40-14248/2016 по иску общества «Музыкальное право» к АО «Первый канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что программа «Голос» является телепередачей, производимой и сообщаемой в эфир обществом «Первый канал», а включение музыкальных произведений в состав телепередачи является не самостоятельным способом использования, а лишь техническим процессом, без которого невозможно целевое использование телепередачи, т.е. ее сообщение в эфир и по кабелю. По мнению же ситца, в силу статьи 1240 ГК РФ лицо, организующее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) обязано заключить лицензионные договоры или договоры об отчуждении исключительного права с обладателями исключительных прав на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачу). В силу принципиальной разности правовых позиций сторон в рамках данного дела в судах и актуальности данной проблематики для правообладателей других произведений и телеканалов, транслирующих эти произведения в эфир, в статье излагается позиция автора на их решение, как эксперта.

    Audiovisual Work and On-Air Transmission: Issues of Intellectual Property Protection

    Lopatin V.N., Scientific director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), head of the department of basic NSRIIP «Intellectual Property Management» FGBOU IN «REU name GV Plekhanov», Doctor of Law, Professor, expert of the RAS (approved by the decision of the Presidium of Russian Academy of Sciences 27/07/2016)

    The Intellectual Property Rights Court is reviewing a cassation appeal filed by Muzykalnoe Pravo, LLC against the resolution of the Moscow Commercial Court dated June 17, 2016 and the resolution of the Ninth Commercial Court of Appeal dated August 30, 2016 in the case No. А40-14248/2016 on the claim filed by Muzykalnoe Pravo, LLC against Channel One, JSC for recovery of compensation for the violation of exclusive copyrights and related rights. The court of first instance and the court of appeal have dismissed the claim on the ground that the Golos (Voice) TV program is produced and broadcast by Channel One, and inclusion of music pieces in the TV program cannot be considered self-contained use, rather just a technical process, elimination of which would render impossible the target use of the TV program, i.e. its broadcasting and cablecasting. In the opinion of the plaintiff, pursuant to article 1240 of the Civil Code of the Russian Federation, a person arranging creation of a complex object (including but not limited to a TV program) is obliged to conclude license or exclusive right alienation agreements in respect of all intellectual property results included in such object (TV program). The article sets forth the author’s expert opinion on the issue solution in view of the principal difference of the legal positions of the parties in the context of this court case and relevancy of this problem for the right holders of other pieces and TV channels broadcasting such pieces.

  • Штенников Василий Николаевич,

    Плагиат выпускных квалификационных работ С. 25-29

    Штенников Василий Николаевич, кандидат технических наук, доцент института радиоэлектроники и информационных технологий Уральского федерального университета (УрФУ) им. первого президента Б.Н. Ельцина.

    Цель. В словарях и технической литературе термин «плагиат» соотносят, как правило, со следующими обстоятельствами: наличие умышленных действий, присвоение чужого произведения или его части. Его характерная черта — отсутствие ссылки на источник заимствования. Присвоение авторства возможно в отношении неохраняемых результатов интеллектуальной деятельности: открытий, рационализаторских предложений, что отражает потребности общества в повышении качества выпускных квалификационных работ. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, логика, формально-юридический метод. Выводы. В статье показаны основные факторы, понижающие эффективность выявления плагиата в научных произведениях — это догма «охраны формы произведения», догма «субъективной новизны», «составные произведения». Сформулированы предложения по повышению эффективности выявления плагиата в научных работах, включающие уточнение некоторых положений части четвертой ГК РФ и применения программного обеспечения «Антиплагиат». Для повышения качества выпускных квалификационных и других научных работ представляется целесообразным отказаться от действия перечисленных догм и положений. Научная и практическая значимость. Сформулированные выводы могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной практике, учебном процессе учреждений высшего образования, при повышении квалификации научно-технических работников и научно-педагогических кадров, в первую очередь, в области интеллектуальной собственности.

    Plagiarism of Graduation Theses

    Shtennikov V.N., PhD in technical sciences, associate Professor at Institute of radio electronics and information technologies in Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin.

    Purpose: In dictionaries and technical literature, the term plagiarism relate, as a rule, the following circumstances: the presence of intentional actions, misappropriation of someone else’s work or portion thereof. Its characteristic feature — the lack of reference to the source of borrowing. The attribution of authorship is possible in respect of unprotected intellectual property: discoveries, rationalization proposals, reflecting the needs of society in improving the quality of final qualifying works. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, logic, formal-legal method. Results. The article shows the main factors lowering the efficiency of detecting plagiarism in scientific works is the dogma of «protection of forms of the work» dogma «subjective novelty», «composite work». The proposals to improve the detection of plagiarism in academic work, including clarification of certain provisions of part IV of the civil code and application software «Antiplagiat». To improve the quality of the final qualification and other scientific work, it seems appropriate to waive the enumerated dogmas and regulations. Scientific and practical significance. The conclusions can be used in scientific, legislative and law enforcement practice, the educational process of institutions of higher education, and in raising the qualifications of scientific and technical personnel and scientific-pedagogical personnel, primarily in the field of intellectual property.

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ

  • Жерновой Михаил Васильевич,

    Противодействие обороту контрафактной продукции в Евразийском экономическом союзе: состояние и тенденции С. 29-33

    Жерновой Михаил Васильевич, заместитель начальника Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

    Цель. Проанализировать динамику незаконного оборота контрафактной продукции, положений принятых и разрабатываемых межгосударственных договоров, по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Выявить противоречия в юридической технике, санкциях и размере ущерба, необходимого для привлечения к уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Изучить законодательство ЕАЭС, регулирующее вопросы противодействия обороту контрафактной продукции. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Во-первых, реализация сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности предполагается на основании Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС и Соглашения о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе. Во-вторых, формирование единого товарного рынка и снятие таможенных барьеров во взаимной торговле привело к увеличению трансграничных поставок контрафактных промтоваров. В-третьих, объединенный рынок требует не только выработки единых подходов к пониманию контрафактной и фальсифицированной продукции, унификации мер по борьбе с ней, обеспечения эффективной координации уполномоченных органов и гармонизации законодательной базы, но и создания единых автоматизированных информационных систем о контрафактной продукции и внедрения механизмов прослеживаемости продукции на территории ЕАЭС. Необходимо усиление общественного контроля за оборотом контрафактной продукции, а также повышение этики предпринимательской деятельности в целях минимизации риска появления на едином рынке указанной продукции. Проведенный анализ законодательства ЕАЭС показывает, что уголовно-правовые средства защиты от контрафакта гармонизированы во всех государствах-членах. Различаются лишь детали юридической техники, санкции и размер ущерба, необходимого для привлечения к уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности.

    Counterfeits Trafficking Control in the Eurasian Economic Union: State and Trends

    Zhernovoy M.V., deputy of director of Vladivostok Division of the Far Eastern Law Institute of of MIA RF, Ph.D in law.

    Purpose. Eurasian Economic Union, agreement, counterfeit and counterfeited products, intellectual property, copyright and related rights, trademark, customs, crime, legislation, inventive and patent laws, single goods market, customs registers of intellectual property items, intellectual property items (IPI), cross-industry legal regulation. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, formal legal method, method of intersectoral legal studies. Results. Discussion. First, the implementation of cooperation in the field of intellectual property is assumed on the basis of the Treaty on trademarks, service marks and appellations of origin of goods the Eurasian economic Union and the Agreement on common management of copyright and related rights on a collective basis. Second, the formation of a unified commodity market and the removal of customs barriers in mutual trade has led to increased cross-border flows of counterfeit merchandise. Thirdly, an integrated market requires not only the elaboration of common approaches to understanding counterfeit goods, the harmonization of measures to combat it, effective coordination of the competent authorities and harmonisation of the legislative base and the creation of a unified automated information system of counterfeit products and the implementation of traceability of products within the EEU. We need to strengthen public control over the sale of counterfeit products, as well as improving the ethics of business activities in order to minimize the risk of occurrence in the market of these products. Analysis of the legislation of the EEU shows that the criminal-law protection against counterfeit harmonized in all member States. Differ only in the details of legal technique, the sanctions and the amount of damage required for prosecution for the violation of intellectual property rights.

ДИСКУССИЯ

  • Федотов Дмитрий Витальевич,

    Юридически нейтральное использование чужой вещи (на примере игры PokemonGo) С. 34-37

    Федотов Дмитрий Витальевич, старший преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук.

    Цель. Отсутствие четких критериев разграничения юридически нейтрального и правового поведения порождает спорные вопросы о допустимости того или иного поведения субъекта в отношении чужой вещи, например, «размещения» разработчиком компьютерной игры PokemonGo покемонов на объектах недвижимости. Автор поставил перед собой задачу с позиции общей теории права определить понятие и признаки юридически нейтрального поведения и разрешить казус с «размещением» покемонов. Методология. Автором применялись общенаучные методы: формально-логический, диалектический, аналитический и специально-юридические: догматический, юридико-технический анализ. Выводы. Доказано, что не должно влечь правовых последствий использование чужой вещи, если такое использование ввиду малой социальной значимости и слабой подконтрольности государству не противоречит обычным разумно понимаемым интересам среднего собственника. Соответствующее поведение следует считать юридически нейтральным. Обосновано, что «размещение» покемонов на чужом объекте недвижимости является юридически нейтральным и поэтому допустимым поведением. Научная и практическая значимость. Сделанные выводы позволяют разрешить некоторые конфликтные ситуации, связанные с использованием чужих вещей без согласия собственника. Выделено понятие юридически нейтрального поведения, что развивает и углубляет общее учение о правовом поведении.

    Legally Neutral Use of Another’s Thing (by the Example of the PokemonGo Game)

    Fedotov D.V., senior lecturer at the сivil law Department, Ural state law university, PhD in Law.

    Purpose. The lack of clear criteria for distinguishing between legally neutralized and legal behavior raises controversial issues about the admissibility of one or another of the subject’s behavior in relation to someone else’s thing, for example, «placing» of pokemon by a computer game developer PokemonGo on real property. The author has a task to define the concept and characteristics of a legally neutralized behavior with the position of General theory of law and resolve the incident with the «placing» of pokemon. Methods. The author used General scientific methods: formal-logical, dialectical, analytical and specialized legal: dogmatic, legal and technical analysis. Results. It is proved that should not entail the legal consequences of using someone else’s things, if such usage due to low social relevance and weak state control is not contrary to usual rational understandable interests of an average owner. The appropriate behavior should be regarded as legally neutralized. It is proved that «placing» pokemon on someone else’s real property is legally neutralized and therefore acceptable behavior. Discussion. The findings allow to resolve some conflict situations related to the use of someone else’s thing without the owner’s consent. The concept of legally neutralized behavior is highlighted, that develops and enhances General theory of legal behavior.

  • Белькова Елена Геннадьевна, Белоусов Владимир Николаевич,

    Ответственность сторон по договору авторского заказа С. 38-41

    Белькова Елена Геннадьевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент. 

    Белоусов Владимир Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета.

    Цель. Постановка и обоснование решения дискуссионных вопросов, возникающих в случае привлечения к ответственности сторон по договору авторского заказа. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод. Выводы. Во-первых, обосновано наступление ограниченной ответственности автора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору авторского заказа при обязательном наличии его вины. Во-вторых, аргументировано распределение последствий творческой неудачи на стороны договора авторского заказа. В-третьих, обоснован вывод о персональной ответственности автора в случае создания асоциального произведения независимо от того, от кого исходил заказ на такое произведение. В-четвертых, подтверждена целесообразность включения в договор авторского заказа требования о неустойке, которая выступает не только как способ обеспечения обязательства, но и как вид ответственности. Научная и практическая значимость. В статье определен круг основных проблем, связанных с применением правовых норм об ответственности сторон по договору авторского заказа и предложены варианты их решения. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований в данной области. В результате проведенного исследования внесены предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере. Практическое значение исследования заключается в возможности применения основных положений и выводов в законотворческой и правоприменительной практике.

    Responsibility of Parties to a Commissioning Contract

    Bel’kova Elena G., PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure. The Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation (Irkutsk Law Institute). 

    Belousov Vladimir N., Senior Lecturer, Department of Civil Law and Procedure, Baikal State University.

    Purpose: to address the most disputable issues arising in the case of the author’s liability under the commissioning agreement, and to ground their solution. Methods: dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction, formal legal method. Results: first, wegrounded the limited liability of the authorin case of non-fulfilment or improper fulfilment of obligations under the commissioning agreement, if the author’s guilt is established. Second, we grounded the allocation of the effects of the artistic failure to the parties of the commissioning agreement. Third, we grounded the personal liability of the author in the case of creation of anti-social work of artirrespective of who is the commissioner. Fourthly, we grounded advisability of including a penalty clause in the commissioning agreement, which serves not only as a way to ensure fulfiment of obligations, but also increases responsibility. Discussion. In this article, we have identified the main problems and provided solutions regarding the author’s liability. The obtained results can be used for further theoretical research in this area. We have made suggestions for improving the legislation in this field. Practical relevance of the research consists in the possibility of applying the main propositions and conclusions in the legislative and law-enforcement practice.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Перечень диссертаций по проблематике в сфере интеллектуальной собственности (2014–2016 годы) С. 42-44

    List of theses on intellectual property issues (2014–2016)

ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИЙ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Защита интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции С. 45-46

    Protection of Intellectual Property from Unfair Competition

  • Реформа национальной системы стандартизации в новой системе координат С. 46-47

    Reformation of the national standardization system in the New System of References

  • IX Международный форум ≪Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности≫ С. 48

    The IX International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №4 – 2016

АВТОРСКОЕ ПРАВО

  • Нестеров Анатолий Васильевич, Оригинальность и уникальность контента и оригинала С. 4-8

  • Штенников Василий Николаевич, Перевод в авторском праве С. 9-11

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

  • Храмичева Елена Андреевна, Леликова Юлия Викторовна, Нарушение исключительного права на товарный знак: проблемы формального подхода судов С. 12-16 

ДИСКУССИЯ

  • Верхолётов Максим Анатольевич, Договор коммерческой концессии как основание для использования коммерческого обозначения: дискуссионные вопросы С. 17-21

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Голобокова Галина Михайловна, Региональные особенности инновационного развития и формирования рынка интеллектуальной собственности С. 22-28

  • Булетова Наталья Евгеньевна, Шаркевич Игорь Вадимович, Состояние и развитие инновационной деятельности в экономике Волгоградской области: взлеты и падения С. 29-32

  • Аникин Александр Сергеевич, О правовых проблемах, связанных с созданием научными и образовательными учреждениями малых инновационных предприятий для коммерциализации интеллектуальной собственности С. 33-36

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Кулаков Николай Андреевич, Артист-исполнитель как субъект административного правонарушения в области авторских и смежных прав С. 37-40

  • Кучеренко Анна Вячеславовна, Предвыборная агитация, нарушающая законодательство интеллектуальной собственности. Обзор судебной практики С. 41-45

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №3 – 2016

VIII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕРЕЗ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» Приветствия участникам и гостям VIII Международного форума ≪Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности≫

  • Медведев Д.А., председатель Правительства Российской Федерации С. 4

  • Нарышкин С.Е., председатель Государственной Думы РФ С. 4

  • Алимов Р., генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества С. 4

  • Лебедев С.Н., председатель Исполнительного комитета — Исполнительный секретарь СНГ С. 5

  • Сергеев А.И., генеральный секретарь — руководитель Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ С. 5

  • Сулейменов Т.М., член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии С. 6

  • Рапота Г.А., государственный секретарь Союзного государства С. 6

  • Швантнер М., директор Представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в РФ С. 7

  • Мартиросян Р.М., президент Национальной академии наук Республики Армения С. 7

  • Гусаков В.Г., председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси С. 7

  • Стефан Воденичаров, председатель Болгарской академии наук С. 8

  • Эркебаев А.Э., президент Национальной академии наук Кыргызской Республики С. 8

  • Алдошин С.М., вице-президент Российской академии наук С. 8

  • Бровкин П.Н., генеральный директор Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь С. 9

  • Лунтовский Г.И., первый заместитель председателя правления Центрального банка России С. 9

  • Об итогах VIII Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (на русском и английском языках) С. 10-15

  • Итоговый документ — рекомендации VIII Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (на русском и английском языках) С. 16-28

В ЕАЭС И СНГ

  • Лопатин Владимир Николаевич, Проблемы и перспективы евразийского рынка интеллектуальной собственности в ЕАЭС и СНГ С. 29-44

    Лопатин Владимир Николаевич научный руководитель Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), Генеральный директор Корпорация интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель национальный технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность» (ТК-481), заведующий базовой кафедрой «Управление интеллектуальной собственностью» РЭУ им. Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе презентации ежегодного аналитического доклада «О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ЕАЭС и СНГ в 2015 году», подготавливаемого в РНИИИС и представленного на VIII Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 15 мая 2016 г., анализируются состояние, основные проблемы и перспективы государственного регулирования формирования и развития рынка интеллектуальной собственности в России, странах ЕАЭС и СНГ в 2015 году, при создании единого экономического пространства и инновационной инфраструктуры в рамках Евразийского экономического Союза. Подробно на основе сравнительного анализа исследуются сложившиеся коррупционные схемы при госзакупках в сфере НИОКР, показатели оценки результативности научных исследований и разработок, а также значение стандартизации для снижения себестоимости конечной инновационной продукции с использованием механизмов экономики интеллектуальной собственности как условия инновационного развития и обеспечения конкурентоспособности.

    The Problems and Prospects of the Eurasian Intellectual Property Market in EAEU and CIS

    Lopatin V.N., scientific director of the National Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), CEO of the Corporation’s intellectual property NSRIIP, chairman of the National Technical Committee for Standardization «Intellectual Property» (TC-481), head of the Chair for «Intellectual Property Management» REU of G.V. Plekhanov, Doctor of Law, Professor

    Purpose. The article analyzes the situation and basic problems of state regulation of the formation and development of intellectual property market in Russia, the CIS and the Eurasian Economic Union in 2015, identified the reasons why systematically thwarted time and not achieved the expected results in politics, economics and law at the decision of problems of formation of the modern civilized intellectual property market as one of the key conditions for innovative development and comprehensive modernization of the national economy; why not put the response in the foreign trade of intellectual property in terms of announced sanctions and unfair competition from the United States and the European Union. Methods. Statements on the improvement of state regulation in this field when creating a single economic space and innovation infrastructure within the Eurasian Economic Union. Results. Detail on the basis of a comparative analysis of international best practice investigates the performance indicators for assessing the effectiveness of research and development and their importance for the formation of the economy of intellectual property as a condition for innovative development.

  • Арабаев Чолпонкул Исаевич, Становление и развитие рынка интеллектуальной собственности с участием академической науки Кыргызской Республики С. 45-46

    Арабаев Чолпонкул Исаевич, главный ученый секретарь Президиум Национальной академии наук Кыргызской Республики, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАН КР

    В статье на основе презентации одноименного доклада автора, представленного на VIII Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем в РЭУ им. Г.В. Плеханова 15 мая 2016 г., анализируются состояние, основные проблемы и перспективы государственного регулирования, формирования и развития рынка интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. К таким проблемам автор относит снижение интеллектуальной активности самих научных учреждений НАН КР, слабое развитие в стране инновационной сферы, а также неразвитость рынка интеллектуальной собственности. На основе обобщения имеющегося опыта НАН КР автор приходит к выводу, что развитие рынка интеллектуальной собственности во многом определяется отношением к ней государства. Необходим системный подход к пониманию важности владения, пользования и распоряжения объектами интеллектуальной собственности для развития в стране высокотехнологического промышленного и сельскохозяйственного производства. Автор считает, что развитие рынка интеллектуальной собственности страны в конечном итоге позволит создать конкурентоспособную экономику, направленную на улучшение социально-экономического положения страны и обеспечение достойной жизни населения.

    Establishment and Development of the Intellectual Property Market, with the Participation of the Academic Science of the Kyrgyz Republic

    Arabaev Ch.I., Chief Scientific Secretary of the Presidium of the National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, Doctor of Law, professor, corresponding member of National Academy of Sciences

    Purpose. Methods. The article, based on the presentation of the same name of the author of the report, presented at the VIII International Forum «Innovative development through the market of intellectual property», held in REU of G.V. Plekhanov, 15 May 2016, analyzes main problems and prospects of state regulation, the formation and development of the market of intellectual property in the Kyrgyz Republic. These problems include reduction of intellectual activity of scientific institutions themselves National Academy of Sciences, the weak development of the country’s innovation sphere, as well as the intellectual property market underdevelopment. Results. On the basis of generalization of the experience of the NAS KR, the author comes to the conclusion that the development of intellectual property market is largely determined by the attitude to her state. Discussion. We need a systematic approach to understanding the importance of ownership, use and management of intellectual property for the development of the country’s high-tech industrial and agricultural production. The author believes that the development of intellectual property market in the country ultimately will create a competitive economy, aimed at improving the socio-economic situation of the country and ensure a decent living.

В УЧЕНОМ СОВЕТЕ РНИИИС

  • Белозорова Эльвира Наилевна, Российский опыт для ЕС С. 47

    Белозорова Эльвира Наилевна, ученый секретарь РНИИИС, доцент базовой кафедры «Управление интеллектуальной собственностью» РНИИИС РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат экономических наук

    Статья посвящена выездному заседанию Ученого совета РНИИИС в г. Варна, Болгария, с проведением научно-практических семинаров, а также подписанием Соглашения об инновационном международном сотрудничестве между РЭУ им Г.В. Плеханова и Варненским свободным университетом.

    Russian experience for the EU

    Belozorova E.N., Scientific Secretary of RSRIIP, Associate Professor of the basic Department of RSRIIP «Intellectual Property Management» REU of G.V. Plekhanov, Ph.D. in Economics

    The article is devoted to field meeting of the Scientific Council RSRIIP in Varna, Bulgaria where were organized workshops and seminars. Also there was signed the Agreement on international cooperation between REU named after G.V. Plekhanov and Varna Free University.

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №2 - 2016

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ

  • Кудинов Владимир Владимирович, Проблемы обеспечения национальной безопасности в сфере интеллектуальной собственности при реализации пограничной политики в условиях Евразийского экономического союза С. 4-7

Ключевые слова: интеллектуальная деятельность, безопасность, национальная безопасность, информационная безопасность, интеллектуальная собственность, объект интеллектуальной собственности, пограничная политика, государственная граница, таможенная граница.

 

Problems of legal regulation of intellectual property protection in the field of national security and the implementation of border policy of the state in terms of the Eurasian Economic Union

Key words: intellectual activity, safety, national security, information security, intellectual property, intellectual property, border policy, state border, customs border.

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Сорокин Алексей Михайлович, Особенности оказания государственных услуг по таможенной защите интеллектуальной собственности в рамках построения единого экономического пространства ЕАЭС С. 8-13

Ключевые слова: государственные услуги, интеллектуальная собственность, Всемирная торговая организация, Евразийский экономический союз, Интеграционные объединения, внешнеторговая деятельность, таможенная услуга, таможенные органы, таможенная защита прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный контроль, таможенное декларирование, таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, таможенная стоимость, лицензионный договор, выявление преступлений и правонарушений, правообладатель, декларант, ex officio, исключительные права.

 

Features of rendering the state services in customs protection rights for objects of intellectual property within creation of the common economic space of EEU

Key words: State services, intellectual property, World Trade Organization, Euroasian economic union, Integration associations, foreign trade activity, customs service, customs authorities, customs protection of the rights for objects of intellectual property, customs control, customs declaring, customs register of objects of intellectual property, customs cost, license contract, detection of offenses and crimes, right holder, customs applicant, ex officio, exclusive rights.

 

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

  • Холопова Елена Николаевна, Дегтярев Александр Валерьевич, Возможности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения С. 13-17

Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения; охрана результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения; единая технология; современные технологии; технология двойного применения; военно-техническая безопасность; наукоемкая продукция; интеллектуальная собственность; военно-экономическое обеспечение обороны; военно-техническое сотрудничество; вооружение; военная техника; продукция военного назначения; продукция специального назначения.

 

Results of intellectual activity of military, special and dual purpose: legal certainty and protection

Key words: intellectual activities results of military, special and dual purpose (RIA); the protection of intellectual activity results of military, special and dual purpose; unified technology; modern technology; dual-use technology; military-technical security; science intensive products; intellectual property; military and economic support for defense; military-technical cooperation; armaments; military equipment; military products; products for special purposes

 

  • Астахова М.А.,  Автореферат диссертации как объект правового регулирования С. 18-21

Ключевые слова: объект правового регулирования, автореферат диссертации, объект авторского права, интеллектуальная собственность, автор, авторские права, исключительное право, охраняемый результат интеллектуальной деятельности, критерии охраноспособности, юридически значимый объект, диссертационное право, произведение науки, субъекты прав, способы защиты прав, государственная регистрация.

Thesis abstract as an object of legal regulation

Key words: object of legal regulation, the thesis abstract, the object of copyright, intellectual property, author, copyright, exclusive rights protected by intellectual property, patentability criteria, legally significant object, the dissertation entitled, works of science, subjects of rights, how to protect the rights, the state registration.

 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РИД

  • Степанова Анна Вадимовна, Правовые аспекты использования открытого электронного контента в ВУЗе С. 22-25

Ключевые слова: электронный контент, электронные образовательные ресурсы, интеллектуальное право, результат интеллектуальной деятельности, авторское право, электронные ресурсы, общедоступные ресурсы, трудовые отношения, нарушения прав, научная литература, специализированные подразделения, цитирование, компиляция, открытая лицензия, управление правами.

 

Legal aspects of the use of open digital content in higher education

Key words: e-content , e-learning resources, intellectual property law, intellectual property, electronic copyright Annotation, electronic resources, public resources, labour relations, human rights, scientific literature, specialized units, citing, compiling, open license, rights management.

 

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Подробнее...

Право интеллектуальной собственности №1 - 2016

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ

  • Орлова Любовь Николаевна, Инновационная деятельность: экономико-правовая сущность и проблемы регулирования С. 4-10

Ключевые слова: инновационная экономика, правовое обеспечение инновационной деятельности, интеллектуальная собственность.

Innovative Activities: Economic and Legal Essence and Regulatory Issues

Key words: innovative economy, legal support of innovative activity, intellectual property.

  • Громова Елизавета Александровна, О понятии технико-внедренческой деятельности С. 10-15

Ключевые слова: особые экономические зоны, особая экономическая зона технико-внедренческого типа, инновационная деятельность, технико-внедренческая деятельность, трансфер технологий.

 

Definition of the innovation activity

Key words: special economic zones, innovational special economic zone, innovational activity, technology development activity, agreement on technology development activity.

 

ПРАВОВАЯ ОХРАНА: АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА

  • Кобыляцкий Дмитрий Андреевич, Правовые признаки произведения как объекта авторского права С. 15-20

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, авторское произведение, виды произведений, произведение науки, произведение литературы, литературное произведение, произведение искусства, оригинальность, творчество, творческий характер, форма произведения, содержание произведения, объективная форма, электронная форма, оригинал произведения, копия произведения.

 

Characteristics of works of science, literature and art

Key words: intellectual property, copyright, authorship, types of works, science work, literary work, work of art, originality, creativity, oeuvre, creative activity, form of a work, content of a work, medium, objective form, electronic form, original work, copy of a work.

 

  • Кучеренко Анна Вячеславовна, О регулировании публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм С. 21-25

Кучеренко Анна Вячеславовна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета

Ключевые слова: публичное исполнение, музыкальное произведение, фонограмма, авторские права, смежные права, авторское вознаграждение, коллективное управление, исключительное право, компенсация, пользователь, лицензионный договор, возмещение убытков, правообладатель, средство массовой информации, контрольное прослушивание.

 

On the regulation of public performance of musical works and phono-grams

Key words: Public performance of music, soundtrack, copyrights, neighboring rights, royalties, collective management, exclusive right, compensation, the user, license agreement, damages, rights holder, mass media, control listening.

 

  • Синцов Глеб Владимирович, О признании в качестве охраняемых результатов интеллектуальной деятельности геодезической и картографической продукции С. 26-29

Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, геодезическая продукция, картографическая продукция, результат картографических работ, федеральный картографо-геодезический фонд, интеллектуальные права, авторское право.

 

On the recognition of geodetic and cartographic products as an protected results of intellectual activity

Key words: result of intellectual activity, geodesic products, cartographic products, the result of cartographic works, federal cartographic and geodetic fund, intellectual rights, copyright

 

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ТОЧКА ЗРЕНИЯ

  • Власенко Ярослав Валерьевич, Комплекс исключительных прав как объект договора коммерческой концессии С. 30-33

Власенко Ярослав Валерьевич, юрист Федеральное бюджетное учреждение «Российский центр

Ключевые слова: объект гражданского права, коммерческая концессия, правоотношения, фирменное наименование, комплекс исключительных прав, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау), Гражданский кодекс, правообладатель, пользователь, предпринимательская деятельность.

 

Сomplex of exclusive rights as object of the agreement of commercial concession

Key words: оbjects of the Civil law, commercial concession, legal relation, trade name, complex of exclusive rights, trade-mark, service mark commercial designation, company name, civil code, know-how, civil code, owner, user, business activity.

 

  • Тютюнник Игорь Георгиевич, Субъекты права на служебные результаты интеллектуальной деятельности С. 34-38

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, служебное задание, предприятие, промышленный образец, полезная модель, авторское право, работник, работодатель, промышленная модель, служебное изобретение, служебная полезная модель, авторское вознаграждение, гражданско-правовой договор, трудовой договор, профессиональное творчество.

 

Subjects of the Right to Official Results of Intellectual Activity

Key words: intellectual property, service job, enterprise, industrial design, utility model, copyright, employee, employer, industrial design, service invention, service utility model, royalties, civil contract, contract of employment, professional creativity

 

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Семерьянова Нина Анатольевна, Самозащита авторских прав на музыкальные произведения в сети Интернет С. 39-43

Семерьянова Нина Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент филиала Южно-Уральского

Ключевые слова: качество звука, форматы сжатия, аудиофайл, самозащита, интернет-магазин, музыкальное произведение, владелец сайта, пользователь, правообладатель, саморегулируемые организации, лейбл, пиратство, граббер, авторские права.Self-protectionoftheInternetmusiccopyright


Key words:
 tone quality, compression format, audio file, self-protection, online shop, piece of music, website owner, user, legal owner, self-regulatory organizations, label, piracy, grabber, copyright.

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Хуртин Дмитрий Олегович, Вопросы государственной стратегии в сфере интеллектуальной собственности С. 44-47

Хуртин Дмитрий Олегович, аспирант кафедры правового обеспечения экономической и

Ключевые слова: государственное управление, государственная политика, определение политики, выработка политики, административное управление, интеллектуальная собственность, защита прав интеллектуальной собственности, стратегическое планирование, долгосрочная стратегия, инновационные разработки, результаты интеллектуальной деятельности, служебные произведения, коммерциализация.

 

Public policy issues in the field of intellectual property

Key words: government management, administration management, policy, public policy, production policy, intellectual property, protection of intellectual property rights, strategic planning, long-term strategy, innovation, results of intellectual activity, work made for hire, commercialization.

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №4 - 2015


ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ

  • Лопатин Владимир Николаевич, История и перспективы РНИИИС в инновационной экономике: итоги 10 лет С. 4-9

Ключевые слова: Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности, РНИИИС, стратегия, интеллектуальная собственность, проблемы теории и практики, правовая защита, экономика, законодательство, управление, стандарты, подготовка кадров.

 

History and prospects RSRIIP in innovative economy: the results of 10 years

Key words: Republican Research Institute of Intellectual Property, RSRIIP, strategy, intellectual property, the problems of theory and practice, legal protection, the economy, law, management, standards, training.

  • Перечень основных публикаций РНИИИС за 10 лет по проблемам интеллектуальной собственности С. 10-13

Major publications RSRIIP for 10 years on intellectual property issues

 

ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Яковлев Валерий Иванович, Касулина Влада Владимировна,  Единая технология как сложный объект интеллектуальных прав С. 14-17

Ключевые слова: единая технология, результат научно-технической деятельности, сложный объект, результат интеллектуальной деятельности, часть единой технологии, самостоятельное использование части единой технологии, исполнитель — лицо, организовавшее создание единой технологии.

 

United Technology as a Complex Object of Intellectual Property Rights

Key words: uniform technology, result of scientific and technical activities, complex object, result of intellectual activity, part of uniform technology, independent use of part of single technology, Person-performer, organizing creation of uniform technology.

 

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ:

  • Кравец Павел Викторович, О некоторых особенностях охраны прав иностранных селекционеров в Соединенных Штатах Америки С. 18-21

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, селекционное достижение, новый сорт растения, патентное право, охрана прав селекционеров, Верховный суд США.

 

About certain particularities of foreign breeders` rights protection in the United States of America

Key words: intellectual property, selection achievement, new variety of plant, patent law, breeders’ rights protection, U.S. Supreme Court.

 

  • Яценко Татьяна Сергеевна,  Особенности гражданско-правовой охраны публичных интересов в сфере интеллектуальной деятельности С. 22-25

Ключевые слова: публичный интерес, интеллектуальные права, интеллектуальная деятельность, запрет, правовое ограничение, позитивное обязывание, компенсация, конфискация.

 

Features of Civil Law protection of public interests in the sphere of intellectual activity

Key words: public interest, intellectual property rights, intellectual activity, prohibition, legal restraint, obligation, compensation, civil asset forfeiture.

 

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Мальцев Константин Леонидович, Климович Евгений Степанович, Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности С. 26-28

Ключевые слова: полная оценка стоимости интеллектуальной собственности, затратный подход, рыночный (сравнительный) подход, доходный подход, разработка корректных математических моделей, методический аппарат, аналитический аппарат, материальная область, бухгалтерская отчетность, юридическое обеспечение, стоимость вещи, стоимость любого товара, стоимость материальных средств предприятия, стоимость интеллектуальной собственности продукта, экономическая эффективность, доля стоимости интеллектуальной собственности в общей стоимости продукта.

 

Methodical approach to assessing the value of intellectual property

Key words: a full assessment of the value of intellectual property, the cost approach, market (comparative) approach, income approach, the development of correct mathematical models, methodological apparatus, analytical apparatus, material area, accounting, legal support, cost items, cost of goods, cost of material resources of the enterprise, the value of intellectual property product, economic efficiency, the share of value of intellectual property in the total product cost.

 

  • Шугуров Марк Владимирович,  Интеллектуальная собственность и международный трансфер технологий: инициативы ВОИС С. 29-32

Ключевые слова: патенты, международный трансфер технологий, развивающиеся страны, гибкие механизмы, инновации, экономика интеллектуальной собственности, ВОИС, патентная система, патентное право.

 

Intellectual property and international technology transfer: WIPO’s initiatives

Key words: patents, international technology transfer, developing countries, flexibilities, innovation, IP economics, WIPO, patent system, patent law.

 

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

  • Кузнецова Галина Владимировна,  Инновационное развитие России: декларации и реальность С. 33-38

Ключевые слова: инновационное развитие, интеллектуальная собственность, наука, технологии, стратегия, патенты, экспорт, импорт, внешняя торговля, машинотехническая продукция, Россия.

 

Innovative development of Russia: declaration and reality

Key words: innovative development, intellectual property, science, technology, strategy, patents, export, import, foreign trade, machinery, industry, Russia

КОНФЕРЕНЦИИ

  • Лопатин Владимир Николаевич, Белозорова Эльвира Наилевна, Обзор конференций по тематике интеллектуальной собственности в инновационном развитии (сентябрь – октябрь 2015 г.) С. 39-45

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №3 - 2015

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ

  • Зенин Иван Александрович, 

    О концепции глобальной лицензии как инструменте управления правами на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде С. 4-7

  • Матвеев Антон Геннадьевич, 

    Структура исключительного права как субъективного права автора С. 7-12

АВТОРСКОЕ ПРАВО

  • Бармашов Владимир Игоревич, 

    Особенности реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися под стражей С. 12-17

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Морева Евгения Львовна, 

    Патентование и его роль для инновационного развития Мексики С. 18-23

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

  • Семенова Татьяна Владиславовна, 

    Возникновение и прекращение права на доменное имя в республике Беларусь С. 23-26

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Стрелкова Ирина Ивановна, 

    Судебная защита интеллектуальной собственности в России и Китае С. 27-31

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Голобокова Галина Михайловна, 

    Перспективы использования механизмов территорий опережающего развития для и инновационного развития отраслей региональной экономики на основе формирования рынка интеллектуальной собственности С. 32-39

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Демьянченко Дарья Александровна, 

    О залоге исключительных прав на изобретения и товарные знаки С. 40-43

ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИЙ

  • Обзор VII Международного Форума по интеллектуальной собственности Expopriority-2015 С. 44-46

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №2 - 2015

VII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕРЕЗ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

  • Информационное сообщение о программе VII Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» С. 4-5

ПРИВЕТСТВИЯ ОРГАНИЗАТОРАМ И УЧАСТНИКАМ VII МЕЖДУНАРОДНОГО ФОРУМА «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕРЕЗ РЫНОК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

  • Лебедев С.Н.

     

    Председатель Исполнительного комитета — Исполнительный секретарь СНГ С. 5

  • Нарышкин С.Е.

     

    Председатель Государственной Думы РФ С. 5

  • Рапота Г.А.

     

    Государственный секретарь Союзного государства С. 6

  • Гусаков В.Г.

     

    Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси С. 6

  • Станка Шопова.

     

    Председатель Фонда «Устойчивое развитие Болгарии» С. 6

В СНГ

  • Лопатин Владимир Николаевич

     

    Государственные регуляторы формирования и развития рынка интеллектуальной собственности в странах Таможенного Союза и СНГ в 2014 году С. 7-33

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Иволгина Наталья Владимировна

     

    Финансовые аспекты управления интеллектуальной собственностью С. 33-37

УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ МИНОБОРОНЫ — 95 ЛЕТ

  • Ващенко Олег Александрович, Богданова Елена Леонардовна, Воробьев Олег Викторович, Самохвалов Денис Владимирович

    Проблемы правового регулирования производства импортных образцов вооружения и военной техники в Таможенном Союзе С. 37-39

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Дорошков Владимир Васильевич

     

    О состоянии правовой защиты интеллектуальной собственности в России в 2014 году С. 40-47

КОНФЕРЕНЦИИ

  • Лопатина Анна Владимировна

     

    КЭФ 2015: каким быть рынку интеллектуальной собственности С. 47-48

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №1 - 2015

АВТОРСКОЕ ПРАВО

  • Бородина Жанна Николаевна, 

    О содержании договора авторского заказа С. 4-8

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

  • Тюлькин Артем Александрович, 

    Обеспечение интересов потребителей при совместном правообладании исключительным правом на средство индивидуализации С. 8-12

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Косов Михаил Евгеньевич, 

    Налоговое регулирование инновационного бизнеса С. 13-17

  • Казакова Наталия Александровна, 

    Оценка коммерческой значимости результатов интеллектуальной деятельности С. 17-20

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Положенцева Надежда Юрьевна, Митягин Кирилл Станиславович, 

    О праве двойников знаменитостей на собственное изображение С. 21-25

  • Бородкина Екатерина Владимировна, 

    Технология как объект договорного регулирования: особенности и проблемы С. 26-30

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Зимин Владимир Андреевич, 

    Особенности возмещения вреда, причиненного обеспечительными мерами при защите интеллектуальных прав С. 31-34

В УЧЕНОМ СОВЕТЕ РНИИИС

  • Белозорова Эльвира Наилевна, 

    О работе РНИИИС в 2014 г. по формированию рынка интеллектуальной собственности С. 35-38

  • Ханкевич Андрей Георгиевич, Кондратенко Ирина Павловна, 

    О работе Технического комитета по стандартизации ≪Интеллектуальная собственность≫ (ТК-481) в 2014 г. С. 39-45

ЮБИЛЕЙ

  • Ващенко Олег Александрович, 

    Управлению интеллектуальной собственности Минобороны России — 95 лет С. 46

НОВИНКИ ЛИТЕРАТУРЫ

  • Зенин И.А. 

    Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) С. 47-48

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №6 - 2014

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

АВТОРСКОЕ ПРАВО

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Право интеллектуальной собственности №5 - 2014

ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОПК

  • Солонович Андрей Васильевич, 

    Анализ деятельности государственных заказчиков и организаций оборонно-промышленного комплекса в сфере управления интеллектуальной собственностью по итогам проверок Роспатента С. 4-6

  • Шишков Борис Евгеньевич, 

    Государственный учет результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения и проблемы их использования С. 7-9

  • Никитин Александр Павлович, 

    Контроль и надзор в сфере интеллектуальной собственности на предприятиях ОПК С. 9-10

  • Лопатин Владимир Николаевич, 

    Стандартизация процессов управления интеллектуальной собственностью в ОПК С. 11-15

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

  • Зиннуров Вильдан Ханифович, 

    Рыночные механизмы и показатели практической реализации стратегии инновационного развития России в ОПК через экономику интеллектуальной собственности С. 16-18

  • Валентей Сергей Дмитриевич, 

    Кадровое обеспечение процессов управления интеллектуальной собственностью в ОПК и использование интеллектуальной собственности ОПК в гражданском секторе экономики С. 19-22

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В КОРПОРАЦИИ

  • Власов Сергей Евгеньевич, 

    Управление интеллектуальной собственностью при выполнении государственного оборонного заказа в ядерном оружейном комплексе С. 23-25

  • Левин Александр Борисович, 

    Механизм управления интеллектуальной собственностью и экономические факторы, влияющие на ценообразование С. 25-27

ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

  • Козлов Вячеслав Иванович, 

    Роль таможенных органов в защите интеллектуальной собственности при экспорте продукции военного и двойного назначения С. 28-30

ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИЙ

  • Управление интеллектуальной собственностью в оборонно-промышленном комплексе России С. 30-33

  • Белозорова (Валетдинова) Эльвира Наилевна, Кондратенко Ирина Павловна, 

    Технологичная экономика или будущее — за интеллектуальной собственностью С. 34-36

  • Подгорнов Алексей Валерьевич, 

    Инновации в оборонно-промышленном комплексе. Интеллектуальная собственность для реиндустриализации российской промышленности С. 37-40

У вас нет прав на просмотр этого материала. Доступ к нему осуществляется по подписке. Информацию по подписке можно получить здесь. Вот список подписок, которые позволяют просматривать эту статью:

Электронная подписка на архив журнала "Право интеллектуальной собственности" (все выпуски за предыдущие годы) (500 руб.) - Войти и оплатить

Еще статьи...

  1. Право интеллектуальной собственности №4 - 2014
  2. Право интеллектуальной собственности №3 - 2014
  3. Право интеллектуальной собственности №2 - 2014
  4. Право интеллектуальной собственности №1 - 2014
  5. Право интеллектуальной собственности №6 - 2013
  6. Право интеллектуальной собственности №5 - 2013
  7. Право интеллектуальной собственности №4 - 2013
  8. Право интеллектуальной собственности №3 - 2013
  9. Право интеллектуальной собственности №2 - 2013
  10. Право интеллектуальной собственности №1 - 2013
  11. Право интеллектуальной собственности №6 - 2012
  12. Право интеллектуальной собственности №5 - 2012
  13. Право интеллектуальной собственности №4 - 2012
  14. Право интеллектуальной собственности №3 - 2012
  15. Право интеллектуальной собственности №2 - 2012
  16. Право интеллектуальной собственности №1 - 2012
  17. Право интеллектуальной собственности №4 - 2011
  18. Право интеллектуальной собственности №3 - 2011
  19. Право интеллектуальной собственности №2 - 2011
  20. Право интеллектуальной собственности №1 - 2011
  21. Право интеллектуальной собственности №4 - 2010
  22. Право интеллектуальной собственности №3 - 2010
  23. Право интеллектуальной собственности №2 - 2010
  24. Право интеллектуальной собственности №1 - 2010
  25. Право интеллектуальной собственности №4 - 2009
  26. Право интеллектуальной собственности №3 - 2009
  27. Право интеллектуальной собственности №2 - 2009
  28. Право интеллектуальной собственности №1 - 2009
  29. Право интеллектуальной собственности №4 - 2008
  30. Право интеллектуальной собственности №3 - 2008
Журналы - Электронная библиотека РНИИИС © РНИИИС, 2018

Powered by Joomla 1.7 Templates